Yo_ napisal:
Potem pa tole razloži, ti ki si pravnik in še moški povrh vsega:sudjaaa napisal:Se enkrat. Ce je lastnik nascuvu psa, da zadrzi vlomilca, gre smiselno za drzavljansko aretacijo, pac orek sredstva, torej psa.
Ce pa je slo za "samostojno" ravnanje psa, pa lastniku sploh ne mors ocitat naklepa, brez naklepa pa tle sploh ni nobene kazenskopravne debate.
V prvem primeru torej psa lahko uporabiš kot sredstvo? Res? Na podlagi katerega zakona pa?
V drugem primeru torej ne odgovarja nihče ali kako?
Na podlagi ZKP! A ti se clen prepisem, ko pridem v pisarno?
Ne, nihce ne bo odgovarju za "protipraven odvzem prostosti" vlomilcu, ker nekoga, ki je zaloten pri izvrsevanju kaznivega dejanja, lahko vsak zadrzi, kolkrat morm se to povedat???
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 14 Nov 2016 07:35